קשר ליס א קאר (1988) בע"מ ואח' נ' מוקטרן ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שהוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה הנדונה, בה היו מעורבים שני כלי רכב.

התאונה אירעה בצומת T. לגרסת נהג רכב התובעת בתביעה העיקרית (להלן: "התובעת"), הוא החל לפנות ימינה בצומת, ולפתע הגיח מולו במהירות רבה רכב הנתבעים בתביעה העיקרית (להלן: "הנתבעים"), כשהוא נוסע בנתיב נסיעתו עקב עקיפת משאית חונה, ופגע ברכבו. לגרסת הנתבעים, רכבם עקף את המשאית החונה בזהירות, ועמד לחזור לנתיב נסיעתו. לפתע התפרץ מולו רכב התובעת, ופגע ברכבו.

העידו בפני שני הנהגים בשני הרכבים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות.

מראיות שני הצדדים עולה שהתאונה אירעה בנתיב נסיעת רכב התובעת. כך עולה הן מעדותו של נהג רכב התובעת (עמ' 1 שורות 21 – 23) והן מהודעתו הכתובה של נהג הרכב בה כתב שרכב הנתבעים נסע בנתיב נסיעתו (ת/1). כך עולה גם מהודעתו הכתובה של נהג רכב הנתבעים לחברת הביטוח בה כתב שהתאונה אירעה שעה שרכבו "חזר לנתיב הימני", היינו הרכב עדין לא הספיק לחזור כולו לנתיב נסיעתו (נ/1). אומנם בעדותו טען נהג רכב הנתבעים שהוא כבר הספיק לחזור לנתיב נסיעתו, אולם איני מקבלת עדות זו שאינה עולה בקנה אחד עם האמור בהודעה הכתובה.

זאת ועוד. הוגשו תמונות שצולמו במקום התאונה. מתמונות אלו עולה שבעת הפגיעה רכב הנתבעים היה בנתיב נסיעת רכב התובעת, ושהתאונה אירעה בצומת, ובטרם הספיק רכב התובעת לסיים את הפנייה.

לאור האמור, האחריות לתאונה רובצת על נהג רכב הנתבעים שהתפרץ לנתיב הנסיעה הנגדי. עם זאת יש לייחס לנהג רכב התובעת אשם תורם לקרות התאונה, וזאת בהתחשב בכך, שבכיוון נסיעתו הוצב תמרור האט ותן זכות קדימה. אני אומדת שיעורו של האשם התורם ב – 25%. בהתחשב בכך שהתאונה אירעה בנתיב נסיעת רכב התובעת אין באשם תורם זה כדי להקים עילה לתביעה שכנגד.

התוצאה היא שהנתבעים בתביעה העיקרית, ישלמו לתובעת בתביעה העיקרית 75% מסכום הנזק שנגרם, בתוספת הוצאות משפט, ושכ"ט עו"ד כמקובל. התביעה שכנגד נדחית, ובנסיבות העניין ללא צו להוצאות. הצדדים יערכו את החישובים בהתאם לאמור לעיל. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, ב' תמוז תשע"ב, 22 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: